tz ePaper

Analyse von Appgk

Wer die tz nicht nur gelegentlich am Kiosk, sondern möglichst nah an der gedruckten Ausgabe lesen möchte, bekommt mit tz ePaper eine klar auf diesen Zweck zugeschnittene Nachrichten-App. Ich habe sie als digitale Zeitung genutzt und dabei vor allem darauf geachtet, wie angenehm der tägliche Ablauf ist: App öffnen, Ausgabe auswählen, lesen und später an derselben Stelle weitermachen. Genau in diesem einfachen Szenario liegt ihre Stärke.

Die Anwendung gehört zur Kategorie Nachrichten und Zeitschriften und wird von der Mediengruppe Münchner Merkur/tz entwickelt. Sie ist kostenlos installierbar und richtet sich an Leserinnen und Leser, die die digitale Ausgabe der tz auf einem Android-Gerät nutzen möchten. Mit einer durchschnittlichen Bewertung von 4,5 bei rund 300 Bewertungen kommt sie im Google-Play-Store insgesamt gut an. Das ist kein Ersatz für eine persönliche Prüfung, aber es zeigt, dass die Grundidee für viele Nutzer funktioniert.

Mein Eindruck fällt ebenfalls überwiegend positiv aus, allerdings nicht deshalb, weil die App besonders viele Zusatzfunktionen in den Vordergrund stellt. Sie wirkt eher wie ein digitales Zeitungsfach als wie ein allgemeines Nachrichtenportal. Wer ständig kurze Live-Meldungen, personalisierte Themenströme oder eine große Auswahl verschiedener Medien sucht, ist mit einer klassischen News-App wahrscheinlich besser bedient. Wer dagegen die tz-Ausgabe in einer vertrauten, zusammenhängenden Form lesen möchte, findet hier einen sinnvolleren Ansatz.

Lesetempo und der tägliche Ablauf

Beim ersten Öffnen zählt für mich weniger ein spektakulärer Start als ein übersichtlicher Weg zur Zeitung. Eine ePaper-App muss nicht wie ein soziales Netzwerk wirken. Entscheidend ist, dass ich schnell erkenne, welche Ausgabe bereitsteht, und ohne unnötige Umwege zum Lesen komme. Bei tz ePaper steht dieser Zeitungscharakter im Mittelpunkt. Das macht die Bedienung grundsätzlich verständlich, besonders für Menschen, die mit digitalen Zeitungen noch nicht sehr vertraut sind.

Die wahrgenommene Geschwindigkeit hängt bei einer digitalen Ausgabe natürlich auch davon ab, wie umfangreich die Inhalte sind und ob sie gerade geladen werden müssen. Deshalb würde ich die App nicht nach dem Maßstab einer schlichten Text-App beurteilen. Eine Zeitung enthält viele Seiten und typischerweise deutlich mehr visuelle Inhalte als eine einzelne Nachricht. Beim Wechsel zwischen Ausgaben oder beim Öffnen umfangreicher Inhalte kann sich der Ablauf entsprechend weniger unmittelbar anfühlen als bei einer reinen Nachrichtenübersicht.

Für das normale Lesen ist das kein entscheidender Nachteil. Ich empfinde den Ablauf dann als angenehm, wenn ich mir nicht vorgenommen habe, in wenigen Sekunden möglichst viele Schlagzeilen zu überfliegen, sondern eine Ausgabe bewusst durchgehen möchte. Genau hier unterscheidet sich die Anwendung von kostenlosen Nachrichten-Feeds: Sie lädt mich eher zum konzentrierten Lesen ein, statt mich von Meldung zu Meldung zu schicken.

Ein nützlicher Arbeitsablauf ist, die Zeitung nicht erst in einer hektischen Situation zu öffnen. Ich würde die gewünschte Ausgabe zu Hause bei stabiler Verbindung aufrufen und anschließend unterwegs weiterlesen. So wird die App weniger von spontanen Ladepausen abhängig. Das ist besonders praktisch für den Weg zur Arbeit, eine Wartezeit oder den ruhigen Start in den Tag. Die Anwendung passt damit eher zu einem festen Leseritual als zu ständig wechselnden Kurzbesuchen.

Weitere Nachrichten zum Lesen

Alle Nachrichten anzeigen

Words of Wonders im Alltag: Entspanntes Rätseln, aber kein Sprachtraining

Von Ludo King zu Vita Mahjong: Weniger Wettstreit, mehr Denkspiel

Instagram gewinnt wieder an Zugkraft – doch Wachstum hat Grenzen

Wer nur wissen möchte, was vor wenigen Minuten passiert ist, könnte den Eindruck gewinnen, dass ein ePaper langsamer arbeitet als eine aktuelle Nachrichten-App. Das ist aber vor allem ein Unterschied im Konzept. Die digitale Zeitung bildet eine Ausgabe als Ganzes ab, während ein News-Feed seine Stärke in fortlaufenden Aktualisierungen hat. Ich würde deshalb nicht versuchen, beide Angebote nach denselben Kriterien zu bewerten.

Wenn die Nutzung intensiver wird

Die interessanteste Belastungsprobe entsteht nicht unbedingt beim einzelnen Artikel, sondern beim längeren Lesen. Wenn ich viele Seiten nacheinander öffne, zwischen Ressorts wechsle und zwischendurch wieder zur Übersicht zurückgehe, wird eine ePaper-Anwendung stärker gefordert als bei einem kurzen Blick auf eine Meldung. Dabei ist für mich wichtig, dass die Orientierung erhalten bleibt. Eine Zeitung ist nur dann angenehm, wenn ich nicht ständig überlegen muss, wo ich mich gerade befinde.

Für längere Sitzungen empfiehlt sich ein Gerät mit ausreichend großem Display. Auf einem Smartphone funktioniert die App zwar als mobile Möglichkeit, aber das Lesen kleiner Zeitungselemente kann anstrengender sein. Ich würde das Smartphone eher für einzelne Artikel oder kurze Abschnitte verwenden und ein Tablet bevorzugen, wenn ich die Ausgabe wirklich in Ruhe durchblättern möchte. Das ist keine Schwäche der App allein, sondern eine direkte Folge des Zeitungsformats.

Ein weiterer praktischer Punkt ist der Speicher- und Datenverbrauch, den umfangreiche digitale Ausgaben grundsätzlich mit sich bringen können. Ich würde deshalb nicht jede Ausgabe automatisch unterwegs laden, sondern den Download bewusst planen. Wer ein begrenztes Datenvolumen hat, sollte die Zeitung nach Möglichkeit im WLAN vorbereiten. Dadurch bleibt die mobile Nutzung besser kontrollierbar, und das Lesen wird nicht von einer unerwartet langsamen Verbindung bestimmt.

Bei längeren Lesesitzungen zeigt sich außerdem, ob eine App mit Unterbrechungen gut umgeht. Im Alltag klingelt das Telefon, man wechselt kurz in eine andere Anwendung oder sperrt den Bildschirm. Mein sinnvollster Tipp ist, die App nach solchen Pausen nicht sofort als fehlerhaft einzustufen, sondern zunächst zur zuletzt geöffneten Ausgabe zurückzukehren. Bei digitalen Zeitungen ist der Wiederaufbau einer Seite manchmal weniger direkt als bei einer normalen Webseite, weil die Ausgabe als umfangreicher Inhalt verarbeitet wird.

Gerade für ältere Nutzer ist ein ruhiger Ablauf wichtiger als eine möglichst dichte Funktionssammlung. Große, klar erkennbare Schritte und ein vertrauter Zeitungsaufbau helfen mehr als viele personalisierte Menüs. Ich würde die App vor allem als tägliches Leseinstrument empfehlen, nicht als Werkzeug für Recherche über viele verschiedene Quellen. Ihre Qualität zeigt sich im regelmäßigen Lesen der tz, nicht in einer möglichst breiten Medienauswahl.

Stabilität im Alltag und Umgang mit Unterbrechungen

Bei einer App dieser Art bedeutet Zuverlässigkeit für mich vor allem drei Dinge: Die Ausgabe lässt sich nachvollziehbar aufrufen, der Lesefluss bleibt verständlich, und nach einer Unterbrechung finde ich wieder zurück. Kein digitales Angebot ist völlig unabhängig von Gerät, Verbindung und Betriebssystem. Trotzdem sollte der grundsätzliche Ablauf auch dann klar bleiben, wenn ich nicht jeden Tag dieselben Schritte ausführe.

Die aktuelle Version ist 3.0.12. Für mich ist das ein Hinweis darauf, dass die Anwendung als laufendes Produkt gepflegt wird, aber es sagt allein nichts darüber aus, wie sie sich auf jedem einzelnen Gerät verhält. Deshalb würde ich nach einem größeren Systemupdate nicht sofort mit einer langen Lesesitzung beginnen. Besser ist ein kurzer Test: Ausgabe öffnen, ein paar Seiten wechseln und prüfen, ob der persönliche Ablauf wie gewohnt funktioniert.

Screenshots

Die App braucht Android 6.0 oder neuer. Das erweitert die Auswahl kompatibler Geräte deutlich, dennoch sollte man bei sehr alter Hardware keine modernen Erwartungen an Ladekomfort und Multitasking stellen. Ein älteres Smartphone kann bei umfangreichen digitalen Zeitungsinhalten schneller an seine Grenzen kommen als ein aktuelles Mittelklassegerät. Wenn das Gerät ohnehin bei mehreren geöffneten Anwendungen Schwierigkeiten hat, würde ich vor dem Lesen andere Apps schließen.

Für die Wiederaufnahme nach einer Pause hilft eine feste Gewohnheit. Ich öffne möglichst nicht jedes Mal eine andere Ausgabe oder einen anderen Bereich, sondern kehre über die zuletzt genutzte Auswahl zurück. Dadurch bleibt der Ablauf übersichtlich. Wenn die App nach einer längeren Unterbrechung neu laden muss, ist das weniger störend, wenn ich weiß, welche Ausgabe ich zuletzt gelesen habe und nicht erst die gesamte Zeitung erneut durchsuchen muss.

Ein realistisches Beispiel: Ich lade die Ausgabe morgens zu Hause, lese beim Frühstück einige Seiten und lege das Smartphone anschließend weg. Später im Zug öffne ich die App wieder. Die Qualität dieses Szenarios hängt nicht nur von der Anwendung ab, sondern auch davon, ob die Inhalte zuvor vollständig verfügbar gemacht wurden. Wer erst im Zug mit dem Laden beginnt, kann bei schwacher Verbindung eine weniger flüssige Erfahrung haben. Mein Rat ist deshalb einfach: Vorbereitung ist bei einem ePaper wichtiger als bei einem normalen Web-Feed.

Die kostenlose Installation sollte man außerdem nicht mit einer vollständig kostenlosen Zeitung verwechseln. Für die Nutzung können In-App-Käufe über Google Play zwischen 1,09 Euro und 30,99 Euro anfallen. Das ist ein wichtiger Unterschied zu vielen kostenlosen Nachrichten-Apps. Ich würde vor dem Kauf genau prüfen, welches Angebot oder welche Ausgabe ausgewählt wird, damit das Bezahlmodell zur eigenen Nutzung passt. Wer nur gelegentlich Nachrichten liest, sollte sich fragen, ob ein digitales Zeitungsangebot wirtschaftlich sinnvoller ist als einzelne kostenlose Quellen.

Gerätewahl, Systemalter und praktische Grenzen

Auf einem modernen Smartphone dürfte die App für kurze Leseeinheiten gut in den Alltag passen. Für die komplette Zeitung ist die Bildschirmgröße jedoch wichtiger als die reine Rechenleistung. Kleine Displays zwingen mich häufiger zum Vergrößern oder zu engerem Lesen. Ein Tablet bietet hier den deutlich besseren Kompromiss: Die Seite wirkt näher am Zeitungsformat, und längere Artikel lassen sich entspannter erfassen.

Wer ein älteres Android-Gerät verwendet, sollte besonders auf drei Punkte achten: genügend freien Speicher, eine stabile Verbindung beim Laden und ein System, das mindestens Android 6.0 erreicht. Diese Anforderungen sind nicht außergewöhnlich, aber sie machen deutlich, dass die App nicht für jedes sehr alte Gerät gleichermaßen geeignet ist. Wenn das Smartphone bereits bei anderen umfangreichen Anwendungen träge reagiert, kann auch das digitale Zeitungserlebnis weniger angenehm ausfallen.

Bei begrenztem Akku würde ich die App nicht unnötig lange im Hintergrund geöffnet lassen. Das ist ein allgemeiner, aber praktischer Umgang mit umfangreichen Medieninhalten. Für eine kurze Nachrichtensuche ist ein Browser oder eine schlanke News-App oft die bessere Wahl. Für eine geplante Lesestunde ist das ePaper dagegen passender, vor allem auf einem größeren Bildschirm.

Auch die Altersfreigabe sollte man einordnen: Die Anwendung ist mit USK ab sechs Jahren gekennzeichnet. Das beschreibt den vorgesehenen Altersrahmen, sagt aber nichts darüber aus, ob die Inhalte für jedes Kind interessant oder pädagogisch passend sind. Inhaltlich richtet sich eine Tageszeitung in meinem Verständnis eher an Erwachsene und Familien, die Nachrichten aus dem Umfeld und aus der Region lesen möchten.

Ein Vorteil des Zeitungsformats ist, dass ich nicht ständig eine neue Auswahl zusammenstellen muss. Die Ausgabe gibt eine redaktionelle Reihenfolge vor. Das kann entspannen, weil ich nicht permanent entscheiden muss, welchem Link ich als Nächstes folgen möchte. Der Nachteil ist die geringere persönliche Anpassbarkeit im Vergleich zu einem Feed, der sich nach Themen, Quellen oder Interessen sortieren lässt. Wer ausschließlich Sport, Technik oder internationale Nachrichten sehen will, wird in einer spezialisierten App schneller ans Ziel kommen.

Für wen sich die App wirklich lohnt

Ich sehe den größten Nutzen bei regelmäßigen tz-Lesern, die ihre Zeitung digital aufrufen möchten und Wert auf einen zusammenhängenden Lesestoff legen. Auch Menschen, die morgens eine feste Routine haben, profitieren davon: Statt verschiedene Webseiten zu öffnen, bleibt die Zeitung an einem Ort. Für Pendler kann das praktisch sein, sofern die Ausgabe vorher passend vorbereitet wurde und das verwendete Gerät bequemes Lesen erlaubt.

Weniger geeignet ist die App für Nutzer, die ausschließlich kostenlose Nachrichten erwarten. Die Installation kostet zwar nichts, doch In-App-Käufe können je nach gewähltem Angebot anfallen. Ebenso würde ich sie nicht als erste Wahl für Leser empfehlen, die ständig die neuesten Meldungen vergleichen oder viele unterschiedliche Medienquellen parallel verfolgen möchten. Dafür sind Nachrichten-Apps und mobile Webseiten flexibler.

Ein weiterer Trade-off betrifft die Tiefe. Eine Zeitungsausgabe bietet mehr Zusammenhang als eine Folge kurzer Benachrichtigungen, verlangt aber auch mehr Zeit. Wenn ich nur zwei Minuten habe, ist ein kompakter Nachrichtenüberblick effizienter. Wenn ich dagegen Hintergründe, regionale Themen und die Struktur einer vollständigen Ausgabe schätze, spielt das ePaper seine Vorteile aus.

Die Zahl von über 10.000 Installationen zeigt, dass die Anwendung eine erkennbare Nutzerbasis hat. Zusammen mit den 122 Rezensionen entsteht der Eindruck eines etablierten, aber nicht massenhaft verbreiteten Spezialangebots. Für mich passt das zu ihrem Charakter: Sie ist kein universelles Nachrichtenwerkzeug, sondern eine digitale Anlaufstelle für die tz.

Mein Urteil zu Tempo, Ressourcen und Erholung

Unter dem Gesichtspunkt der Geschwindigkeit würde ich tz ePaper als zweckmäßig statt spektakulär beschreiben. Die App ist für das Lesen einer digitalen Ausgabe gedacht, nicht für blitzschnelles Durchscrollen von Live-Meldungen. Wer sie mit dieser Erwartung installiert, dürfte den Ablauf als stimmiger empfinden. Die größten Unterschiede entstehen durch Ausgabegröße, Verbindung, Bildschirm und Alter des Android-Geräts.

Bei intensiver Nutzung ist ein Tablet mit ausreichend freiem Speicher und vorbereiteten Inhalten die angenehmste Umgebung. Auf einem älteren Smartphone oder bei schwacher mobiler Verbindung kann der Lesefluss eher ins Stocken geraten. Ich würde deshalb nicht nur auf die App selbst schauen, sondern den gesamten Arbeitsplatz optimieren: WLAN für das Laden, ein geladenes Gerät und ein Display, auf dem Zeitungstext nicht zur Dauer-Zoomaufgabe wird.

Auch bei der Zuverlässigkeit überzeugt mich vor allem der klare Zweck. Die Anwendung muss nicht viele Rollen gleichzeitig erfüllen. Sie soll die digitale tz-Ausgabe zugänglich machen, und genau darauf ist sie ausgerichtet. Nach Unterbrechungen bleibt der Ablauf am besten, wenn ich Ausgaben bewusst auswähle und nicht erst unterwegs mit dem kompletten Laden beginne.

Mein abschließendes Urteil lautet daher: Ich empfehle die App allen, die die tz regelmäßig lesen und eine digitale Ausgabe einem allgemeinen Nachrichtenstrom vorziehen. Für spontane, kostenlose Kurzmeldungen gibt es passendere Alternativen. Wer jedoch ein ruhiges Zeitungsritual auf Android sucht und bereit ist, die möglichen Käufe über Google Play zu berücksichtigen, erhält eine fokussierte Lösung. Die Anwendung ist kostenlos erhältlich, wurde am 25.06.2013 veröffentlicht und läuft ab Android 6.0; ihre Stärke liegt weniger in Effekten als in der Nähe zum eigentlichen Zeitungserlebnis.